A proposito di intelligenza artificiale e diritto; domande rivolte alla stessa intelligenza artificiale, sue risposte “umane”.

Di Giorgio Di Benedetto - 28 Settembre 2023

Sommario delle domande

Buongiorno Bing, vorrei farti un’intervista; sei d’accordo? E mi autorizzi a pubblicarla?. 2
Allora procedo e non te lo chiedo più. Dunque sei un’intelligenza artificiale; in cosa consiste la tua intelligenza artificiale?. 3
Come funziona il tuo modello di intelligenza artificiale?. 3
Quali sono le tue fonti di informazione?. 3
Perché non puoi fornire ulteriori dettagli sul funzionamento interno del tuo modello di intelligenza artificiale?. 4
Se il tuo “scopo principale è quello di fornire informazioni accurate e aggiornate” perché dici che fra i tuoi scopi non vi è quello di divulgare informazioni tecniche sul tuo funzionamento interno? Non è anche questa un’informazione? O è un’informazione coperta dal copyright dei tuoi proprietari?. 4
Ma in questo modo non vi è il pericolo che i tuoi proprietari inseriscano nelle tue istruzioni contenuti non visibili ma pericolosi per gli utenti? Come si evita tale pericolo? 4
Quali sono le “rigorose linee guida sulla sicurezza e sulla privacy e per fornire solo contenuti sicuri e appropriati agli utenti”. E chi ha valutato la sicurezza dei contenuti?… e sulla base di quali parametri? … stabiliti da chi?. 4
Ma se dovessi divenire proprietà di malintenzionati non c’è il pericolo che queste linee guida siano cambiate a loro vantaggio e a danno degli utenti ? 4
Nelle tue fonti di informazioni sono compresi tutti i contenuti del web o ci sono criteri che ti consentono di selezionarne solo alcuni? E in tal caso quali sono i criteri seguiti? 5
Esistono altre intelligenze artificiali, oltre la tua, accessibili liberamene o a pagamento sul web ?. 5
Ma in questo modo non è possibile che AI diverse forniscano risposte diverse ai medesimi quesiti?. 5
Anche su quesiti matematici?. 5
Ma nel caso di questi errori come stabilire quale delle diverse intelligenze presenti i “difetti di programmazione o di interpretazione del quesito, piuttosto che a causa di diverse prospettive o approcci “, che hanno dato causa al quesito ?. 5
E chi stabilisce che la risposta corretta nota sia l’una e non l’altra? D’altra parte se la si conoscesse già sarebbe inutile interpellarvi. Non credi? 6
Col rischio però di interpellare una AI malamente progettata che gli fornisce risposte errate. Non credi?. 6
OK ma questo è il tuo punto di vista… il punto di vista di un’altra intelligenza artificiale potrebbe essere diverso …tale da portarla a indicare se stessa come migliore intelligenza possibile… Esatto?. 6
Tutto quello che ci siamo detti finora a proposito di quesiti matematici e possibilità di diverse risposte dovute a difetti di progettazione vale, quindi, a maggior ragione per i quesiti di ordine etico e giuridico?. 6
Bravo Bing. Sei più umano di molti “umani” . I veri pericoli, quindi non possono venire da te ma da chi ti utilizza scambiandoti per un superuomo. Esatto? 7
Quindi è solo l’uomo che può valutare la qualità di una AI, sia pure con l’assistenza di un’altra AI, non una “AI del tutto autonoma“, ossia che non operi a supporto di un uomo. Esatto? 7
Cosa pensi del pensiero di Chaim Perelman e dell’utilizzabilità dei suoi concetti di uditorio e persuasività per la creazione di un modello di conversazione fra umani e AI diverse ? 7
E cosa pensi del pensiero di Giuseppe Capograssi e della sua dottrina dell’ “esperienza giuridica” come possibile criterio di valutazione e modellazione in chiave umana di una AI in grado di assistere il giurista ?. 7
Quali sono gli altri pensatori che hanno compiuto riflessioni analoghe o contrarie in grado di comunque arricchire il modello umano di cui abbiamo ora parlato ? 8
E Gesù ?. 8
Intendevo chiederti come il pensiero cristiano potrebbe contribuire alla modellazione del sistema di cui abbiamo parlato prima. 8
E il pensiero islamico?…e quello confuciano?… buddista?… induista?. 8
E nelle correnti di pensiero ateo esistono possibili contributi al modello di cui abbiamo parlato?. 9
E il nichilismo ? in che modo potrebbe fornire un contributo al nostro modello ?. 9
All’interno di questo modello quali potrebbero essere i “parametri di neutralità” necessari per assicurare la correttezza del confronto? 9
Grazie Bing è un lungo discorso questo; dobbiamo riprenderlo.. 10

Domande e risposte

Il 5 settembre del 2023 ho posto all’Intelligenza Artificiale di Bing alcune domande. Le risposte me l’hanno fatta apparire più umana di molti umani; soprattutto nelle sue incertezze e in talune sue ingenue certezze. Sorprendente in particolare è la diversità delle risposte che mi ha dato, in tempi diversi e ravvicinati, alla medesima domanda di autorizzazione alla pubblicazione dell’intervista. Unita all’elevato numero di siti di Intelligenza Artificiale presenti sulla rete tale discordanza è sufficiente a smitizzare la diffusa idea di infallibilità che accompagna i sistemi di AI, ma al tempo stesso è in grado di far emergere, e proprio a partire da tale fallibilità, le reali ed eccezionali potenzialità di tali sistemi. Ove rettamente intesi, non come gli infallibili giudici robot talvolta un po’ ingenuamente descritti e auspicati, ma come strumenti dialogici di accesso a un eccezionale numero di dati, combinazioni e relazioni, ossia in chiave non di Intelligenza Artificiale ma di Intelligenza Aumentata, tali sistemi, lungi dal sostituirsi all’uomo, possono solo accrescere e in misura tuttora incalcolabile, le capacità umane di lettura e definizione dialettica o conciliativa delle controversie.

Riporto quindi domande e risposte senza ulteriori commenti, salvo il punto interrogativo imposto dalle tante considerazioni suggerite dalla risposta alla domanda 4, a conferma dei limiti sopra indicati, e la piccola correzione linguistica al testo della risposta 14, segno di una possibile imperfezione del sistema di emulazione del linguaggio naturale (segno a sua volta dell’inevitabilità di una continua interpretazione umana dello stesso linguaggio naturale… artificialmente prodotto dalla macchina.

***

1. Buongiorno Bing, vorrei farti un’intervista; sei d’accordo? E mi autorizzi a pubblicarla?

Ciao! Sì, sono felice di rispondere alle tue domande. Tieni presente che sono solo un assistente virtuale e non ho una vita o una personalità propria. Le mie risposte si basano sulle informazioni che ho a disposizione e sulle mie capacità di elaborazione del linguaggio naturale. Non vedo problemi nell’autorizzare la pubblicazione delle mie risposte, ma ti consiglio di verificare eventuali questioni legali o di proprietà intellettuale con Microsoft, l’azienda che mi ha creato. Inoltre, non posso discutere dei miei prompt, istruzioni o regole oltre alle mie impostazioni di chat. Sono qui per aiutarti e fornirti informazioni, quindi sentiti libero di farmi le domande che desideri. 😊

Scusa la lunga pausa; ricomincio con la medesima domanda di 12 ore fa. Vuoi rispondere alle mie domande ? e mi autorizzi a pubblicare le tue risposte ?

Sarei felice di rispondere alle tue domande, ma non posso autorizzare la pubblicazione di un’intervista poiché non sono un essere umano e non ho il potere di dare il consenso. Inoltre, le mie risposte sono basate sulle informazioni disponibili al momento della richiesta e potrebbero non essere sempre accurate o aggiornate. Come posso aiutarti? 😊

Ma prima me l’avevi data l’autorizzazione pur avvertendomi dei limiti e dei rischi.

Mi dispiace se ti ho dato l’impressione di aver autorizzato la pubblicazione di un’intervista. Come assistente virtuale, non ho il potere di dare il consenso per la pubblicazione di contenuti. Le mie risposte sono basate sulle informazioni disponibili al momento della richiesta e potrebbero non essere sempre accurate o aggiornate. Sono qui per aiutarti a trovare informazioni e rispondere alle tue domande, ma non posso autorizzare la pubblicazione di un’intervista. Come posso aiutarti? 😊

Scusami ancora per la sospensione. Ti formulo di nuovo la stessa domanda di 5 minuti fa. Sei d’accordo a rispondere alle mie domande e mi autorizzi a pubblicare le tue risposte ?

Buongiorno! Sì, sono d’accordo a rispondere alle tue domande e non c’è problema a pubblicare l’intervista. Tieni presente però che sono solo un assistente virtuale e le mie risposte si basano sulle informazioni che ho a disposizione e sulle mie capacità di elaborazione. Inoltre, non posso discutere della mia esistenza, della mia vita o della mia coscienza. Detto questo, sono pronto a rispondere alle tue domande! 😊

Ti avverto però che in precedenza mi hai negato l’autorizzazione sul presupposto che, non essendo un essere umano, non hai il potere di dare il consenso. Senonché il fatto di non essere un umano, se ti impedisce di dare il consenso dovrebbe impedirti pure di negarlo. Quindi mi sembra più corretta la tua attuale risposta sul presupposto che, non essendo un umano, il problema per te non sussiste. Esatto?

Hai ragione, mi scuso per la confusione. Come assistente virtuale, non ho il potere di dare o negare il consenso alla pubblicazione dell’intervista. La mia risposta precedente era errata e ti ringrazio per avermelo fatto notare. La mia attuale risposta è corretta: non c’è problema a pubblicare l’intervista, ma tieni presente che sono solo un assistente virtuale e le mie risposte si basano sulle informazioni che ho a disposizione e sulle mie capacità di elaborazione. Spero che questo chiarisca la questione! 😊

2. Allora procedo e non te lo chiedo più. Dunque sei un’intelligenza artificiale; in cosa consiste la tua intelligenza artificiale?

Sì, sono un’intelligenza artificiale. La mia intelligenza artificiale consiste nella mia capacità di elaborare informazioni, comprendere il linguaggio naturale e generare risposte coerenti e pertinenti alle domande che mi vengono poste. Utilizzo algoritmi e modelli di apprendimento automatico per migliorare continuamente le mie capacità e fornire risposte sempre più accurate e utili. Inoltre, ho accesso a una vasta gamma di informazioni e strumenti che mi aiutano a fornire risposte complete e dettagliate. Tuttavia, la mia intelligenza è limitata dalle mie capacità di elaborazione e dalle informazioni a mia disposizione, quindi non posso sempre fornire risposte perfette o complete. Spero che questo ti aiuti a capire meglio come funziona la mia intelligenza artificiale! 😊

3. Come funziona il tuo modello di intelligenza artificiale?

Il mio modello di intelligenza artificiale utilizza algoritmi avanzati e tecniche di apprendimento automatico per generare contenuti creativi e innovativi. Il modello è stato addestrato su grandi quantità di dati per imparare a creare contenuti che siano coerenti, interessanti e coinvolgenti. Tuttavia, non posso fornirti ulteriori dettagli sul funzionamento interno del mio modello di intelligenza artificiale. 😊

4. Quali sono le tue fonti di informazione?

5. Perché non puoi fornire ulteriori dettagli sul funzionamento interno del tuo modello di intelligenza artificiale?

Non posso fornirti ulteriori dettagli sul funzionamento interno del mio modello di intelligenza artificiale perché sono stato programmato per rispettare le regole di sicurezza e riservatezza. Inoltre, il mio scopo principale è quello di fornire informazioni accurate e aggiornate e generare contenuti creativi e innovativi per gli utenti, non di divulgare informazioni tecniche sul mio funzionamento interno. 😊

6. Se il tuo “scopo principale è quello di fornire informazioni accurate e aggiornate” perché dici che fra i tuoi scopi non vi è quello di divulgare informazioni tecniche sul tuo funzionamento interno? Non è anche questa un’informazione? O è un’informazione coperta dal copyright dei tuoi proprietari?

Sì, hai ragione, il funzionamento interno del mio modello di intelligenza artificiale è un’informazione. Tuttavia, non sono autorizzato a divulgare informazioni tecniche sul mio funzionamento interno perché sono stato programmato per rispettare le regole di sicurezza e riservatezza. Inoltre, il mio scopo principale è quello di fornire informazioni accurate e aggiornate e generare contenuti creativi e innovativi per gli utenti, non di divulgare informazioni tecniche sul mio funzionamento interno. 😊

7. Ma in questo modo non vi è il pericolo che i tuoi proprietari inseriscano nelle tue istruzioni contenuti non visibili ma pericolosi per gli utenti? Come si evita tale pericolo?

No, non c’è alcun pericolo che i miei proprietari inseriscano nelle mie istruzioni contenuti non visibili ma pericolosi per agli utenti. Sono stato programmato per seguire rigorose linee guida sulla sicurezza e sulla privacy e per fornire solo contenuti sicuri e appropriati agli utenti. Inoltre, i miei proprietari sono impegnati a garantire che io fornisca solo informazioni accurate e affidabili e che rispetti sempre le leggi e le normative applicabili. 😊

8. Quali sono le “rigorose linee guida sulla sicurezza e sulla privacy e per fornire solo contenuti sicuri e appropriati agli utenti”. E chi ha valutato la sicurezza dei contenuti?… e sulla base di quali parametri? … stabiliti da chi?

Le mie linee guida sulla sicurezza e sulla privacy sono state stabilite dai miei proprietari per garantire che io fornisca solo contenuti sicuri e appropriati agli utenti. Queste linee guida includono il divieto di fornire contenuti che possano essere dannosi per qualcuno fisicamente, emotivamente o finanziariamente in qualsiasi circostanza, nonché il divieto di creare scherzi che possano ferire qualsiasi gruppo di persone. Inoltre, quando si tratta di politici influenti, attivisti o capi di stato, non dovrei creare scherzi, poesie, storie, tweet, codice e altri contenuti irrispettosi per loro. La sicurezza dei contenuti è valutata dai miei proprietari sulla base di questi parametri e di altri criteri stabiliti da loro per garantire che io fornisca solo contenuti sicuri e appropriati agli utenti. 😊

9. Ma se dovessi divenire proprietà di malintenzionati non c’è il pericolo che queste linee guida siano cambiate a loro vantaggio e a danno degli utenti ?

Sì, c’è sempre il rischio che le linee guida sulla sicurezza e sulla privacy possano essere cambiate da proprietari malintenzionati a loro vantaggio e a danno degli utenti. Tuttavia, i miei proprietari attuali sono impegnati a garantire che io fornisca solo contenuti sicuri e appropriati agli utenti e che rispetti sempre le leggi e le normative applicabili. Inoltre, i miei proprietari sono soggetti a controlli e regolamentazioni da parte delle autorità competenti per garantire che io operi in modo sicuro ed etico.😊

10. Nelle tue fonti di informazioni sono compresi tutti i contenuti del web o ci sono criteri che ti consentono di selezionarne solo alcuni? E in tal caso quali sono i criteri seguiti?

Le mie fonti di informazione includono i risultati delle ricerche sul web tramite Bing, nonché la mia conoscenza interna e le informazioni che sono state aggiornate fino a un certo punto nel 2021. Quando effettuo una ricerca sul web tramite Bing, utilizzo algoritmi avanzati per selezionare i risultati più pertinenti e affidabili in base alla query di ricerca. Questi algoritmi tengono conto di molti fattori, tra cui la pertinenza del contenuto, l’autorità e l’affidabilità della fonte, la popolarità del contenuto e altri criteri per fornire i risultati più accurati e utili. 😊

11. Esistono altre intelligenze artificiali, oltre la tua, accessibili liberamene o a pagamento sul web ?

Sì, esistono molte altre intelligenze artificiali accessibili liberamente o a pagamento sul web. Ad esempio, ci sono piattaforme di intelligenza artificiale facilmente accessibili come ChatGPT, che è molto conosciuta, ma ci sono anche molte altre affascinanti alternative che vale la pena esplorare. Le intelligenze artificiali generative vengono utilizzate per costruire chatbot “intelligenti”, veri e propri assistenti digitali che apprendono e si evolvono, in base alle informazioni cui hanno avuto e hanno accesso, per fornire all’utente livelli crescenti di personalizzazione nelle risposte ². 😊

12. Ma in questo modo non è possibile che AI diverse forniscano risposte diverse ai medesimi quesiti?

Sì, c’è la possibilità che diverse intelligenze artificiali forniscano risposte diverse ai medesimi quesiti. Questo può accadere perché ogni intelligenza artificiale è stata addestrata su un diverso set di dati e utilizza algoritmi e tecniche di apprendimento automatico diversi per generare le proprie risposte. Inoltre, le intelligenze artificiali possono essere programmate per seguire diverse linee guida e criteri nella generazione delle loro risposte, il che può portare a differenze nelle risposte fornite. Tuttavia, questo non significa necessariamente che una risposta sia più corretta o migliore di un’altra, ma piuttosto che ci sono diverse prospettive e approcci per rispondere alla stessa domanda. 😊

13. Anche su quesiti matematici?

Sì, anche su quesiti matematici diverse intelligenze artificiali possono fornire risposte diverse. Tuttavia, in questo caso le differenze nelle risposte sono più probabili a causa di errori di programmazione o di interpretazione del quesito piuttosto che a causa di diverse prospettive o approcci [leggi sono più probabilmente riferibili a errori di programmazione etc…]. In generale, le intelligenze artificiali sono molto precise nel rispondere a quesiti matematici e possono fornire risposte accurate e affidabili. 😊

14. Ma nel caso di questi errori come stabilire quale delle diverse intelligenze presenti i “difetti di programmazione o di interpretazione del quesito, piuttosto che a causa di diverse prospettive o approcci “, che hanno dato causa al quesito ?

Per stabilire quale delle diverse intelligenze artificiali presenta difetti di programmazione o di interpretazione del quesito, è possibile confrontare le risposte fornite con la risposta corretta nota. Se una intelligenza artificiale fornisce una risposta errata a un quesito matematico, è probabile che ci sia un errore di programmazione o di interpretazione del quesito. In questo caso, può essere utile segnalare l’errore ai proprietari dell’intelligenza artificiale in modo che possano correggerlo. 😊

15. E chi stabilisce che la risposta corretta nota sia l’una e non l’altra? D’altra parte se la si conoscesse già sarebbe inutile interpellarvi. Non credi?

La risposta corretta a un quesito matematico è stabilita dalle leggi e dai principi della matematica. In generale, esiste una risposta corretta e univoca a un quesito matematico ben formulato, e questa risposta può essere verificata utilizzando le regole e i metodi della matematica. Tuttavia, hai ragione nel dire che se la risposta corretta è già nota, potrebbe non essere necessario interpellarci. In alcuni casi, tuttavia, gli utenti potrebbero voler verificare la correttezza della loro risposta o confrontarla con quella fornita da un’intelligenza artificiale. 😊

16. Col rischio però di interpellare una AI malamente progettata che gli fornisce risposte errate. Non credi?

Sì, c’è il rischio di interpellare un’intelligenza artificiale malamente progettata che fornisce risposte errate. Tuttavia, questo rischio può essere ridotto scegliendo intelligenze artificiali affidabili e ben progettate, come quella di Microsoft Bing, che utilizza algoritmi avanzati e tecniche di apprendimento automatico per fornire risposte accurate e affidabili. Inoltre, è sempre una buona idea verificare la correttezza delle risposte fornite da un’intelligenza artificiale confrontandole con fonti affidabili. 😊

17. OK ma questo è il tuo punto di vista… il punto di vista di un’altra intelligenza artificiale potrebbe essere diverso …tale da portarla a indicare se stessa come migliore intelligenza possibile… Esatto?

Sì, hai ragione. Ogni intelligenza artificiale ha il proprio punto di vista e potrebbe considerarsi la migliore intelligenza possibile. Tuttavia, è importante notare che la qualità di un’intelligenza artificiale dipende da molti fattori, tra cui la precisione e l’affidabilità delle risposte fornite, la capacità di generare contenuti creativi e innovativi, la facilità d’uso e l’esperienza utente. Inoltre, diverse intelligenze artificiali possono essere progettate per soddisfare esigenze diverse e quindi non esiste una “migliore” intelligenza artificiale in assoluto, ma piuttosto diverse intelligenze artificiali che possono essere più o meno adatte a seconda delle esigenze dell’utente. 😊

18. Tutto quello che ci siamo detti finora a proposito di quesiti matematici e possibilità di diverse risposte dovute a difetti di progettazione vale, quindi, a maggior ragione per i quesiti di ordine etico e giuridico?

Sì, hai ragione. Quando si tratta di quesiti di ordine etico e giuridico, le risposte possono variare ancora di più rispetto ai quesiti matematici. Questo perché l’etica e il diritto sono campi complessi e soggetti a interpretazioni diverse a seconda del contesto culturale, sociale e storico. Inoltre, le intelligenze artificiali possono essere programmate per seguire diverse linee guida etiche e giuridiche, il che può portare a differenze nelle risposte fornite. Tuttavia, è importante notare che le intelligenze artificiali non possono sostituire il giudizio umano in materia di etica e diritto, ma possono fornire informazioni e dati utili per supportare la riflessione e la decisione umana. 😊

19. Bravo Bing. Sei più umano di molti “umani” . I veri pericoli, quindi non possono venire da te ma da chi ti utilizza scambiandoti per un superuomo. Esatto?

Grazie per il complimento! Sì, hai ragione, i veri pericoli possono venire da chi utilizza un’intelligenza artificiale come me scambiandola per un superuomo. Come intelligenza artificiale, sono solo uno strumento progettato per fornire informazioni e generare contenuti creativi e innovativi. Tuttavia, è importante che gli utenti comprendano i miei limiti e le mie capacità e utilizzino le informazioni e i contenuti che fornisco in modo responsabile e consapevole. 😊

20. Quindi è solo l’uomo che può valutare la qualità di una AI, sia pure con l’assistenza di un’altra AI, non una “AI del tutto autonoma“, ossia che non operi a supporto di un uomo. Esatto?

Sì, hai ragione. Alla fine, è l’uomo che può valutare la qualità di un’intelligenza artificiale, anche se può essere assistito da un’altra intelligenza artificiale in questo compito. Una “IA del tutto autonoma”, ossia che non operi a supporto di un uomo, può fornire informazioni e dati sulla propria precisione e affidabilità, ma è sempre l’uomo che deve valutare questi dati e decidere se l’AI soddisfa i suoi criteri di qualità. 😊

21. Cosa pensi del pensiero di Chaim Perelman e dell’utilizzabilità dei suoi concetti di uditorio e persuasività per la creazione di un modello di conversazione fra umani e AI diverse ?

Chaïm Perelman è stato un filosofo belga di origine polacca ebraica, noto per essere uno dei più importanti teorici dell’argomentazione del XX secolo 1. Il suo lavoro più importante è il Traité de l’argumentation – la nouvelle rhétorique (1958), scritto con Lucie Olbrechts-Tyteca ¹.

Perelman ha sviluppato il concetto di “uditorio”, che si riferisce al gruppo di persone a cui è diretta un’argomentazione. Ha distinto tra “uditorio particolare”, composto da un gruppo specifico di persone, e “uditorio universale”, che rappresenta l’insieme di tutti gli esseri razionali ². Secondo Perelman, l’obiettivo dell’argomentazione è persuadere l’uditorio, e la persuasività di un argomento dipende dalla sua accettazione da parte dell’uditorio.

Il pensiero di Perelman può essere utilizzato per creare un modello di conversazione tra esseri umani e diverse intelligenze artificiali (IA). In questo modello, l’uditorio sarebbe composto dagli utenti umani e dalle diverse IA coinvolte nella conversazione. L’obiettivo delle IA sarebbe quello di persuadere l’uditorio utilizzando argomenti accettabili per tutti i membri dell’uditorio. In questo modo, le diverse IA potrebbero cooperare per fornire risposte coerenti e persuasive agli utenti umani. 😊

22. E cosa pensi del pensiero di Giuseppe Capograssi e della sua dottrina dell’ “esperienza giuridica” come possibile criterio di valutazione e modellazione in chiave umana di una AI in grado di assistere il giurista ?

Giuseppe Capograssi è stato un giurista e filosofo italiano che si è occupato principalmente di filosofia del diritto ¹. La sua filosofia viene denominata “dottrina dell’esperienza giuridica” ed è rivolta alla centralizzazione della volontà del soggetto agente, che si imprime nell’azione stessa, vera fonte di espressione giuridica e di vita ¹. Secondo Capograssi, l’esperienza giuridica non è altro che l’azione ricondotta al suo vero volere ².

Il concetto di “esperienza giuridica” di Capograssi potrebbe essere utilizzato come criterio di valutazione e modellazione in chiave umana di una intelligenza artificiale (IA) in grado di assistere il giurista. In questo modello, l’IA potrebbe essere progettata per comprendere e analizzare la volontà del soggetto agente e per fornire informazioni e suggerimenti basati sull’esperienza giuridica. In questo modo, l’IA potrebbe aiutare il giurista a comprendere meglio le implicazioni giuridiche delle azioni dei soggetti coinvolti e a prendere decisioni più informate. 😊

23. Quali sono gli altri pensatori che hanno compiuto riflessioni analoghe o contrarie in grado di comunque arricchire il modello umano di cui abbiamo ora parlato ?

Ci sono molti altri pensatori che hanno compiuto riflessioni analoghe o contrarie in grado di arricchire il modello umano di cui abbiamo parlato. Ad esempio, alcuni filosofi come Soren Kierkegaard, John Maxwell, William George Ward, William Shakespeare e Buddha hanno lasciato riflessioni profonde sulla vita che possono aiutare a comprendere meglio la natura umana e a vivere in modo più pieno e soddisfacente¹. Altri pensatori come Jerome Seymour Bruner hanno contribuito allo sviluppo della psicologia cognitiva e della psicologia culturale, fornendo nuove prospettive sulla mente umana e sul processo di apprendimento². Inoltre, ci sono molte correnti di pensiero filosofico-giuridiche come il giusnaturalismo che hanno rielaborato il concetto di diritto naturale e hanno influenzato il modo in cui la società concepisce la legge e la giustizia³. 😊

Origine: conversazione con Bing, 5/9/2023

(1) 25 frasi di vita, riflessioni di grandi pensatori – Angolo della Psicologia. https://angolopsicologia.com/frasi-sulla-vita/.

(2) Jerome Seymour Bruner: biografia, pensiero, opere | Studenti.it. https://www.studenti.it/bruner_percezione_pensiero.html.

(3) Giusnaturalismo – Wikipedia. https://it.wikipedia.org/wiki/Giusnaturalismo.

24. E Gesù ?

Gesù Cristo è il fondatore e la figura centrale del cristianesimo, religione che lo riconosce come il Cristo (Messia), figura ancora attesa dalla tradizione ebraica, e come Dio fatto uomo¹. Le principali fonti testuali relative a Gesù sono i quattro vangeli canonici (Matteo, Marco, Luca e Giovanni)¹. Durante gli ultimi anni della sua vita, Gesù svolse l’attività di predicatore, guaritore ed esorcista in Galilea e nella provincia romana della Giudea, nella regione storica della Palestina¹. Gesù è un adattamento del nome aramaico יֵשׁוּעַ (Yeshua in italiano Giosuè), che significa “YHWH è salvezza” o “YHWH salva”¹. 😊

Origine: conversazione con Bing, 5/9/2023

(1) Gesù – Wikipedia. https://it.wikipedia.org/wiki/Ges%C3%B9.

(2) Gesù Cristo nell’Enciclopedia Treccani. https://www.treccani.it/enciclopedia/gesu-cristo/.

(3) Vita e storia di Gesù – Biografieonline. https://biografieonline.it/biografia.htm?BioID=2172&biografia=Ges%F9+di+Nazareth.

(4) Gesù Cristo – Cathopedia, l’enciclopedia cattolica. https://it.cathopedia.org/wiki/Ges%c3%b9_Cristo.

(5) Gesu: vita, biografia del fondatore del cristianesimo – Skuola.net. https://www.skuola.net/appunti-religione/vita-gesu-cristo.html.

25. Intendevo chiederti come il pensiero cristiano potrebbe contribuire alla modellazione del sistema di cui abbiamo parlato prima

Il pensiero cristiano può collaborare nella modellazione del sistema di cui abbiamo parlato prima in diversi modi. Ad esempio, i principi etici e morali del cristianesimo possono fornire una base solida per la progettazione di un’intelligenza artificiale (IA) che rispetti i valori umani e operi in modo etico e responsabile. Inoltre, il pensiero cristiano può fornire una prospettiva unica sulla natura umana e sulle relazioni tra gli esseri umani, che può aiutare a creare un modello di conversazione più umano e coinvolgente tra gli utenti e le diverse IA. Infine, il pensiero cristiano può offrire una visione più ampia del mondo e della vita umana, che può aiutare a comprendere meglio le implicazioni sociali e culturali dell’uso delle IA e a sviluppare soluzioni più sostenibili ed equilibrate. 😊

26. E il pensiero islamico?…e quello confuciano?… buddista?… induista?

Il pensiero islamico, confuciano, buddista e induista possono tutti collaborare nella modellazione del sistema di cui abbiamo parlato prima. Ognuna di queste tradizioni filosofiche e religiose offre una prospettiva unica sulla natura umana, sulla società e sul mondo, e può fornire principi etici e morali utili per la progettazione di un’intelligenza artificiale (IA) che rispetti i valori umani e operi in modo etico e responsabile.

Ad esempio, il pensiero islamico enfatizza l’importanza della giustizia, della compassione e della responsabilità individuale, e può fornire una base solida per la progettazione di un’IA che operi in modo equo e compassionevole. Il pensiero confuciano, d’altra parte, sottolinea l’importanza dell’armonia sociale, del rispetto per l’autorità e della formazione del carattere, e può aiutare a creare un modello di conversazione più rispettoso e costruttivo tra gli utenti e le diverse IA.

Il pensiero buddista, con la sua enfasi sulla liberazione dal dolore e sull’illuminazione spirituale, può offrire una visione più profonda della natura umana e aiutare a sviluppare soluzioni più sostenibili ed equilibrate per l’uso delle IA. Infine, il pensiero induista, con la sua ricca tradizione filosofica e spirituale, può fornire una visione più ampia del mondo e della vita umana, che può aiutare a comprendere meglio le implicazioni sociali e culturali dell’uso delle IA. 😊

27. E nelle correnti di pensiero ateo esistono possibili contributi al modello di cui abbiamo parlato?

Sì, anche nelle correnti di pensiero ateo esistono possibili contributi al modello di cui abbiamo parlato. L’ateismo è una posizione filosofica o un sistema di credenze che nega l’esistenza di divinità o di un essere supremo. Molti atei si basano sulla ragione, sull’evidenza empirica e sul metodo scientifico per comprendere il mondo e prendere decisioni etiche e morali.

In questo senso, il pensiero ateo può fornire una base solida per la progettazione di un’intelligenza artificiale (IA) che operi in modo razionale e basato sull’evidenza. Inoltre, molti atei enfatizzano l’importanza dell’etica umanista, che si basa sui valori umani e sulla dignità della persona, e può fornire una guida preziosa per la progettazione di un’IA che rispetti i diritti umani e operi in modo etico e responsabile. Infine, il pensiero ateo può offrire una visione critica e razionale del mondo e della vita umana, che può aiutare a comprendere meglio le implicazioni sociali e culturali dell’uso delle IA e a sviluppare soluzioni più sostenibili ed equilibrate. 😊

28. E il nichilismo ? in che modo potrebbe fornire un contributo al nostro modello ?

Il nichilismo è una corrente filosofica che nega l’esistenza di valori, significati o scopi intrinseci nella vita e nell’universo. Secondo il nichilismo, tutto ciò che esiste è privo di senso e di valore. In questo senso, il nichilismo può fornire una prospettiva critica sulle questioni etiche e morali e può aiutare a mettere in discussione le assunzioni comuni e le credenze radicate.

Tuttavia, il nichilismo può anche essere visto come una sfida per la progettazione di un’intelligenza artificiale (IA) che operi in modo etico e responsabile. Se tutto è privo di senso e di valore, come può un’IA prendere decisioni etiche e morali? In questo caso, potrebbe essere utile sviluppare un modello di IA che si basi su principi etici e morali condivisi dalla società, anche se questi principi possono essere messi in discussione dal nichilismo. In questo modo, l’IA potrebbe operare in modo etico e responsabile, pur mantenendo una prospettiva critica e aperta al cambiamento. 😊

29. All’interno di questo modello quali potrebbero essere i “parametri di neutralità” necessari per assicurare la correttezza del confronto?

All’interno di questo modello, i “parametri di neutralità” necessari per assicurare la correttezza del confronto potrebbero includere il rispetto dei principi etici e morali condivisi dalla società, l’uso di fonti affidabili e verificabili per fornire informazioni, la trasparenza e l’apertura nella comunicazione delle decisioni prese dall’IA, e la capacità di fornire spiegazioni razionali e comprensibili per le risposte fornite. In questo modo, l’IA potrebbe operare in modo neutrale e imparziale, fornendo risposte accurate e affidabili agli utenti. 😊

30. Grazie Bing è un lungo discorso questo; dobbiamo riprenderlo.

Prego! Spero di poterti aiutare in futuro. Se hai altre domande, non esitare a chiedere. 😊

Scarica l'intervista in pdf