Interesse ad agire del socio, domande nuove ed effetti della sentenza sulla validità di delibere successive nei giudizi di impugnazione di delibere assembleari

Con riferimento alle impugnazioni di deliberazioni assembleari che deducono vizi di annullabilità, l’interesse ad agire è da ritenersi consustanziale alla stessa qualità di socio che sia per legge legittimato all’impugnazione, indipendentemente da ogni accertamento circa l’effetto che l’invalidità della delibera possa in linea ipotetica provocare sulle delibere successive (nella specie, si è affermato l’interesse del socio-amministratore unico a impugnare una delibera di revoca dell’amministratore a prescindere dall’impugnazione delle successive delibere di nomina di un nuovo organo amministrativo, di approvazione del bilancio, di azione di responsabilità verso l’amministratore revocato, di aumento del capitale). Nel sistema delle impugnazioni delle delibere societarie non è possibile configurare un automatico effetto a cascata dell’inefficacia degli acquisti societari in violazione del diritto di prelazione sulle delibere approvate con il voto del socio titolare delle quote inefficacemente acquistate: essendo tale fattispecie sussumibile nella categoria delle violazioni di contratto e qualificabile come vizio di annullabilità della deliberazione, quest’ultima dev’essere impugnata nei termini di legge altrimenti rimane valida ed efficace. La domanda relativa alla caducazione a cascata di delibere adottate successivamente a quella impugnata, formulata con la memoria ex art. 183, comma 6, n. 1, c.p.c., costituisce domanda nuova e come tale inammissibile.